Слободская Украина

Слободская Украина или Слобожанщина – историко-географический край в восточной части Украины, территория которого перекрывается примерно с территории пяти слободских казацких полков 17 – 18 веков, автономных формаций в пределах Московского царства, а впоследствии Российской Империи. Слободская Украина граничила на западе с Гетманщиной, на юге с Запорожьем и владениями Крымского ханства, на востоке с Доном, на севере с Московией. Она занимала часть Средней возвышенности и соседнюю с ней Донецке низменность, юго-восточную часть Приднепровской низменности и небольшую часть Донецкого кряжа.
До XVII века
Следы старейшего заселения поздней Слобожанщины происходят из младшего палеолита. По раннему времени Слобожанщина составляла часть территории северян, с конца 9 в. она вошла в состав Киевского государства, в частности в 11 в. в Черниговский, а впоследствии Переяславского и Новгород-Северского княжеств. После татаро-монгольского нашествия 13 в. регион опустел. С начала 16 в. Слобожанщина переходит в состав Московского княжества. Территорию Слобожанщины составляла к тому времени почти не заселенная Дикое Поле, сквозь которое татары совершали набеги вглубь Московского государства – конечно Муравским путем (он вел водоразделом между Днепром и Доном – от Перекопа до Тулы), а также и его ответвление – Изюмским и Калмиюським путями. На Слобожанщине глубоко в степь заходили украинские промышленники – «уходники», «добичникив», которые занимались преимущественно пчеловодством, рыболовством и охотой, а также добычей селитры и соли (на Торских озерах и в Бахмуте Смотри Соляная промышленность).
Начиная со второй половины 16 века, на Слобожанщине существовали два потока колонизации: с севера шла московская колонизация, связанная со строительством военно-оборонительных линий для охраны Московского государства (с юга от Крыма, и с юго-запада от Польско-Литовского государства), с запада – украинском, вызванная, по одним версиям, польско-шляхетской неволей и эксплуатацией, в других – силой промышленно-добичницьких интересов населения Приднепровья. Этой массовой народной колонизации не могла сравниться не только московская правительственная колонизация, но даже и московские беглецы – крестьяне и холопы, бежавшие от своих помещиков на свободные и девственные просторы Слободской Украине и Дону.
В течение второй половины 16 в. московское правительство образует сторожевые станицы в разных местах Дикого Поля, строит города Орел, Ливны и Воронеж (1585), Елец (1592), Белгород, Оскол и Курск (1596), Валуйки (1599).
В начале 17 в. было построено город Царев-Борисов. Московская смута (1605 – 1613) задержала это строительство, но в первой половине 17 в. московское правительство построил города Свободный, Хотмижск, усердие и другие – в основном на месте городищ с княжеских времен.
В 1630 – 1640-х pp. перестроена т. н. Белгородскую линию («черту»), которая проходила от Ахтырки (1653) на западе до Острогожска (1653) на востоке. Тогда же встал ряд городов перед Белгородской линии: Чугуев (1639), Обоянь (1649), Богодухов (1662) и другие. Во второй половине 17 в. построен Изюмскую линию от реки Коломак до Валуек (1679 – 1681). В первой половине 18 века, когда, в процессе заселения Слободской Украины – Белгородская линия утратила военное значение, образовано общими силами казацко-крестьянской населения Слободской Украины и Гетманщины новую – украинскую линию, которая шла от реки Орели до реки Донца (1731 – 1733).
17 – 18 века
Украинская колонизация Слободской Украине в течение 17 в. – 18 вв. шла несколькими волнами. Массовый характер она набрала особенно в 1630-ых годах, когда после поражения казацких восстаний их участники переходят московский рубеж и получают разрешение селиться на Слободской Украины (самая волна – это участники восстания гетмана Я. Острянина 1638, которые в количестве 900 человек во главе с Острянином, поселились в Чугуев). Еще больше была колонизация Слободской Украине при Хмельниччине, в частности после Белоцерковского соглашения 1651: переселение 1652 казаков Черниговского и Ниженского полков во главе с полковником Иваном Дзиковским, в количестве 2000 человек, с семьями и имуществом, которые основали город Острогожск; переселенцы из городка прудам, Белоцерковского полка во главе с Герасимом Кондратьевым, которые основали город Сумы. Эта волна продолжалась и дальше: 1654 основан город Харьков, 1662 Богодухов. События Руины вызвали новую волну колонизации, главным образом из Правобережной Украине в 1670 – 1680-х годах («сгон» 1680). В 1674 основан город Волчье (Волчанск), 1681 – город Изюм. Последующая волна колонизации была связана с ликвидацией «палеевщина» (смотри Палий Семен) в 1711 – 1714 годах. Последнее большая колонизационная волна приходится на 1720 – 1730 годы, в связи с восстановлением польского господства на Правобережье, поражением гайдамака 1734, а также с усилением старшинского эксплуатации казацко-крестьянской людности на Гетманщине. Следствием украинской колонизации московская колонизация Слободской Украине была оттеснена на восток и юго-восток в сторону Дона и Волги, но украинский волны достигали и туда.
Население Слободской Украине насчитывает в конце 17 в. около 120 тысяч человек. По реестру 1732 население Слободской Украине составляла около 400 тысяч, 1773 – свыше 660 тысяч. Благодаря заселению украинский Слободской Украине в течение одного столетия украинская этническая территория увеличилась почти на 100 000 км 2, а ее границы передвинулись на 120 – 200 км на восток. Население Слободской Украине составляло на середину 18 века около 10% населения всех тогдашних украинских этнических земель, территория – около 25%.
Московское правительство долгое время способствовал украинский заселению Слободской Украине. Это давало Москве возможность экономически развить свободные пространства, иметь хорошую военную силу для обороны своих южных границ и вместе с тем сдерживать поток московских беглецов крестьян на Дон. Поэтому царское правительство поставлял украинскую переселенцам оружие и продовольствие, позволял им оселюватися целыми общинами на льготных условиях («слободы»), наделял их землей и сохранял за поселенцами казацкие права и полковое устройство. Уже в 1650-х pp. существовали слободские полки Острогожский полк (Рыбинский), Сумской, Ахтырский, Харьковский полк. 1685 образовано Изюмский полк. Полки делились на сотни (1734 на Слободской Украине было 98 сотен). Полкам или их полковникам правительство оказывало царские жалованные грамоты. Но Слободская Украина – в отличие от Гетманщины не имела государственной украинской власти (гетманата). Только в 18 в. были попытки централизовать украинскую администрацию Слободской Украине в лице высшего военного чиновника, которым обычно был кто из слободских полковников, с московской рангом бригадира (или даже генерал-майора): харьковский полковник Федор Шидловский (1708 – 1711), ахтырские полковники Федор Осипов (1711) и Алексей Лесевицький (1730-е pp), командир слободских полков Василий П. Капнист (1751 – 1757) и др.
Но над казацкой властью Слободской Украине была государственная администрация, которой руководили московские воеводы (в частности белгородский), а в 18 в. – Военные губернаторы (азовский, затем Воронежский, киевское). 1711 полками Харьковским, Изюмским и Острогожский руководил азовский губернатор, адмирал Ф. Апраксин; Сумским и Ахтырским (с 1718 и Харьковским) – киевский губернатор князь Д. Голицын. Впоследствии Изюмский и Острогожский полки перешли под власть воронизького губернатора. Дела Слободской Украине были изначально подчинены Разрядном приказа, а затем «Приказ Великой России» (1687 – 1688 – 1700) в Москве. С 1726 слободские полки перешли в ведение Военной Коллегии, а также российского военного главнокомандующего, каким был тогда князь М. Голицын.
Полковое устройство и правительства (полковые и сотенные) были подобные (с небольшими различиями) в существовавших на Гетманщине (см. Полковой устройство). Во второй половине 17 в. старшину избирали на казацких советах (фактически на советах старшины), и утверждала их московские власти. В 18 веке, постепенно ограничивая казацкое самоуправление, царское правительство назначало старшину с верхушки казачества, а полковников и сотников иногда и из пришельцев (Тевяшов в Острогожском, М. Милорадович в Изюмском полках). Несколько выдающихся казацких родов на Слободской Украине давали кандидатов на полковников и другие правительства, иногда почти наследственно, создавая таким образом своего рода полковничьи «династии»: Кондратьева в Сумском, Перекрестов-Осипова и Лесевицьки в Ахтырском, Донец-Захаржевского, Куликовская и Данилевская в Изюмском, Шидловские и Цветки в Харьковском, Тевяшовы в Острогожском полках.
список полков:
Харьковский полк
Сумской полк
Изюмский полк
Ахтырский полк
Острогожский полк
а также: Балаклейский полк
Социальный строй и народное хозяйство
Социальный строй и народное хозяйство Слободской Украине были подобные (с некоторыми отличиями) к тем, которые были на Гетманщине. Уже первые украинские поселенцы делились на казаков, духовенство, мещан и крестьян («простолюдинов»). Тогда состояния еще не были закрыты, и не трудно было переписатися из крестьян в казаки. Основным состоянием было казачество, к которому в середине 18 в. принадлежала половина всего населения Слободской Украины. Оно делилось на старшину, выборных (или компанейских) казаков, несших военную службу, и казаков-подпомощников, которые помогали выборным продуктами или деньгами. 1732 в 4 полках на 23 565 выборных казаков приходилось 72 226 подпомощников (по состоянию на 1763 p.: 58 231 и 108 301). По дворам казаков жили подсоседки (1732 их было в 4 полка 12 973), в основном это были бывшие казаки и крестьяне, потерявшие собственное хозяйство и землю и нанимались к зажиточных хозяев. Выборные казаки постепенно превратились в замкнутый свободное состояние, а подпомощники – на подданных, зависимых от казацкой старшины. Крестьяне делились на свободных, которые имели собственную землю и живших на землях казацкой старшины, русских помещиков, монастырей и т.п. и за это отрабатывали барщину (в 18 веке – 2 дня в неделю) и платили дань натурой. Мещанство (купцы, ремесленники) было немногочисленно. Шляхты на Слободской Украине в 17 в. не было. Отдельную группу, достаточно пестрого социального и хозяйственного состава, составляли русские – «служилые люди» различных разрядов, позже, в 18 в. дворянство-помещики (русские, молдаване и др.), «посадские люди», «однодворцы» и «крестьяне». Общее количество русских была невелика: по подсчетам Д. Багалея, в середине 18 в. в 4 Слободских полках было лишь 1 650 россиян (в частности, в Харьковском полку 1498). Как на Гетманщине, так и на Слободской Украине социальный процесс шел в направлении увеличение прав и поместий казацкой старшины и превращение крестьян в подданных (например, 1768 года на 381 745 крестьян мужского пола было подданных 196336).
Организация народного хозяйства на Слободской Украине была подобна той, что на Гетманщине. Население занималось в основном земледелием и связанным с ним скотоводством. Господствующей системой земледелия была переменная; во второй половине 18 века начала распространяться также трехпольная. Кроме казацких и крестьянских мелкого землевладения, развились великосветских (казацкой старшины и русского дворянства, а также монастырей) владения, иногда достигали размеров лятифундий. Крупнейшими землевладельцами на Слободской Украины среди казацкой старшины были (по алфавиту): Данилевская, Донец-Захаржевского, Квитки, Ковалевски, Кондратьева, Куликовская, Лесевицьки, Надаржинськи, Осипов, Перекрестов, Тевяшовы, Шидловские и другие; из русских помещиков: графы Гендриковы; князья Голицыны, Дунин, князя Кропоткина, князья Юсуповы; по иностранным чужаков – князья Кантемир; из Гетманщины – Капнисты, Миклашевский, Милорадовичи, Полуботки и другие.
Значительное место на Слободской Украины занимало овцеводство, (в 13 в. Также тонкорунное), пчеловодство, садоводство, рыболовство, мельничное, винокурение, дихтярство, будництво (на Охтирщини) и различные ремесла и кустарные промыслы (в кон. 18 века на Слободской Украине начисляемых около 34 000 ремесленников и кустарей). Заметное место занимала соляная промышленность (Торские, Бахмутские и Спивакивськи зав) и особенно салитрарництво. В 18 в. появляются мануфактуры, в частности Чугуевская кожаная Ф. Шидловского (к. 1711), казенную табачная в Ахтырке (1719), Салтовская суконная графа Гендрикова (1739), полотняная сотню. Ахтырского полка Семена Нахимова (1769), шелковые заводы в г. Новой Водолаге (кон. 18 в.) И т.д.
Ячейками торговли были ярмарки, которых 1779 было 271, преимущественно льокального характера, едва 10 средних и только 2 большие – в Сумах и Харькове. Важное значение имел транзитный торг через Слободскую Украину, которая стала посредником в торговле между Россией, с одной стороны, и Гетманщиной, Запорожьем и Южной Украины, Крымом и Доном, Кавказом и Ираном – с другой. В частности оживленные торговые отношения были между Слободской Украины и Гетманщиной. С Слободской Украине шла к Гетманщины соль с Торских и Бахмутский соляных заводов, из Гетманщины на Слободскую Украину шли промышленные изделия, в частности стекло, скобяные изделия, поташ и смалчуг, водка и т.д.
Политическая жизнь Слободской Украине был ограничен рамками Московского государства, а впоследствии Российской Империи, частью которой, хотя и полуавтономную, она была. Но уже географическое положение Слободской Украины между Московией и Крымским ханством, Московией и Доном и особенно Московией и Гетманщиной не раз втягивало Слободскую Украину в противоречии Восточно политики того времени. Слободская Украина была территорией разрушительных татарских нападений с юга, которые продолжались вплоть до русско-турецкой войны 1769 – 74 и Кучук-Кайнарджийского мирного договора 1774. Большой разрушения претерпела Слободская Украина (особенно ее западная часть – Сумщина и Охтирщини), когда зимой 1708 – 09 военные действия шведского и московского войска распространились на Слободскую Украину, которую Карл XII рассматривал как вражескую территорию. Очень сказалась Слободской Украины также русско-турецкая война 1735 – 39, причинившей большой ущерб хозяйству.
Соц. устройство С. В., немало отличный от того, что был на Московии, с одной стороны, и моск. централистских политика – с другой, вызывали раз за разом конфликты между С. В. и моск. правительством, а иногда вызывали беспорядки и даже восстание слободской людности против Москвы. 1670 вспыхнуло восстание в Острогожском полку, связанное с пос. войной под предводительством Степана Разина. Восстание, которое возглавил старый полк. Иван Дзиковский, на короткое время ликвидировало моск. власть на вост. С. В. Вскоре оно было подавлено, и Дзиковский с женой Евдокией, вместе с большинством повстанцев, попавших в плен и были казнены. Население С. В. принимало участие и в восстании К. Булавина 1707 – 08, но слободские полки, вместе с некоторыми полками Гетманщины, вынуждены были помогать Москве усмирить восстание. Когда 1711 крым. хан Девлет-Гирей напал на С. В. (татары тогда разрушили Бахмут, захватили Змиев, Старую Водолагу и Мерефу и опустошили районы Изюма и Харькова), население обеих Водолага на главе со старшиной присоединилось к татарам, за что Петр I приказал «казнить с жеребья десятого смертию, а достальные все с женами и с детми послать к Москве для ссылки». Гайдамацкие восстания на Правобережной Украине имели отзывы также на С. В., но здесь они имели преимущественно соц. (И то льокальний) характер.
Менее известна полет. деятельность старшины С. В. в 18 в. Москва внимательно следила за проявлениями укр. автономизма на С. В. Так, 1704 Ахтырский полк. Иван Перекрестов, обвиняемый в «предательстве», был лишен правительства и сослан на сев. Московию, а имения его были конфискованы; так же (хотя и с др. причин) был отстранен 1711 харьковский полк. ген.-майор Федор Шидловский. Но особенно беспокоили Москву связи слободской старшины Гетманщиной.
Взаимоотношения С. В. и Гетманщины. Отношения между гетманским правительством и укр. старшиной С. В. окрепли во времена И. Самойловича и Мазепы. Оба гетмана стремились распространить власть своего «регимента» на С. В., куда перешла значительная часть согнанного с исконных земель населения Правобережья. Переговоры по этому делу проводили в Москве, в кон. 1680 и в начале 1681 посланцы И. Самойловича – Михаил Самойлович. полк. гадяцкий, племянник гетмана, и Иван Мазепа, то эти еще только знатный войск. товарищ. Москва отнеслась к этому негативно. Попытки поднять этот вопрос делал Мазепа, будучи гетманом. Но моск. правительство вновь решительно отказался передать слободские полки под власть гетмана. В договоре Петра Иваненко с Крымом (1692) было договорено, что зап. С. В. (полки Ахтырский и Сумской) будет присоединена к Гетманщины («Княжество Малороссийское»), а население вост. С.У (полки Харьковский, Изюмский и Рыбинский, т.е. Острогожский) будет переведено на Правобережье («на Чигиринськую Днепра сторону»).
Отношение слободской старшины к этим планам было двойственное. Сумская и Ахтырская старшина, ближе связана, а также родственная старшиной Гетманщины, в общем поддерживала эти планы, тогда как старшина трех вост. полков С. В. предпочла остаться под непосредственной властью царя, только получая более автономных прав для всей С. В. При этих условиях, особенно под влиянием антиукр. политики России в отношении Гетманщины после Полтавской поражения 1709, вопрос об объединении С. В. с Гетманщиной потеряло актуальность.
Но это не отразилось на взаимоотношениях С. В. и Гетманщины. Кроме связей экономических и культ, большое значение имели близкие родственные и родовые связи между высшей старшиной С. В. и Гетманщины. Выдающихся слободские роды, как Донец-Захаржевского, Квитки, Кондратьсвы, Ковалевски, Куликовская, Лесевицьки, Надаржинськи, Осипов, Перехрестова и др., были родственны и посвоячени с Апостолами, Гамалия, Горленко Гречаный, Жураковский, Забила, Зарудный, Иваненко, Капниста, Лизогубами, Лесник, Максимовича, Маркевич, Миклашевский, Милорадович, Полуботка, Родзянко, Савича, Самойловича, Скоропадскими, Сулима, Чарныша, Черняк, кн. Четвертинским и др. выдающимися родами Гетманщины. С этим связаны были и немалые зем. владение некоторых гетманских фамилий на С. В. (в частности Миклашевских, Полуботка, Самойловича и т.п.). Нередко представители левобережной старшины занимали важные старшинские правительства на С. В. (Михаил А. Милорадович, полк. Изюмский, 1759 – 61; Иван Зарудный, сотник Изюмского полка, к. 1748; Григорий Искрицкий, сотник Сумского полка, 1708, зять гетмана Апостола ; Василий Савич, сумской полковой судья, сын генеральный писаря Семена Савича и зять сумского полк. Андрея Кондратьева, их потомки и т.д.). Но они не порывали связей с Гетманщиной, где у них также были имения и их родственники занимали те или иные правительства. С другой стороны, слободские деятели иногда принимали непосредственное участие в полет. жизни Гетманщины (напр., Ахтырский полк. Федор Осипов в деле Кочубея и Искры 1703). С. В. давала временный (свободный или несвободный) убежище гетманским деятелям и их семьям во время полет. или войск. кризисов (в частности во время войны 1708 – 09).
Родовые, полит. и экон. связи и отношения способствовали сближению С. В. с Гетманщиной также и в духовном, в частности церк. и образовательные. жизни. Хотя церк. устройство С. В. был непосредственно связан сначала с моск. патриархатом (17 в.), а впоследствии с рус. Синодом, но церк.-релиз. жизнь на С. В. имело вполне укр. характер. Гл. ячейкой церк. управления С. В. была Белгородская епархия (17 – 18 вв.), большинство еп. которой, особенно в 18 веке, происходили из Гетманщины и были воспитанниками Киевской Академии или Черниговского Колегиюму. Выдающихся из них были: Епифаний Тихорский (1722 – 31), основатель Харьковского Коллегиума (1727); св. Иоасаф Горленко (1748 – 54), внук полк. прилуцкого Дмитрия Горленко и гетмана Д. Апостола и зять Ивана Квитки, полк. изюмского (1743 – 51); Иоасаф Миткевич (1758 – 63); Самуил Миславский (1769 – 75), известный ученый, цв. ректор Киевской Академии и будущий митр. киев; Феоктист Мочульский (1787 – 99), чл. Рус. Академии. Только Острогожский полк входил в Воронежской епархии, среди владык и духовенства которой в 18 в. было немало украинский, воспитанников Киева или Чернигова, а впоследствии и Харьковского Колегиюму. С 1799 церк. ячейкой С. В. стала новозаснована Слободско-Украинская и Харьковская епархия, первым еп. которой (1799 – 1813) стал Христофор Сулима, потомок старого гетманского рода и сын полк. переяславского Семена Сулимы, посвоячений также с выдающимися родами С. В. (в частности с Перекрестов и Кондратьевым).
Высокой школой для всей С. В. в 18 в. был Харьковский Колегиюм, образованный вроде Киевской Академии (с богословским курсу). Среди проф. его было немало известных ученых, которые учились в Киевской Академии или в Черниговском и Переяславском колегиюмах, а некоторые из них имели также евр. образовании (с нем. университетов). Студенты Харьковского Колегиюму происходили не только с С. В., но и из Гетманщины. Неудивительно, что культ. влияние Колегиюму распространялся на все Левобережье и сумежних районы России.
Рядом с Харьковским Колегиюмом, осв. ячейкой вост. С. В. было латинско-славянское училище в Острогожске (1733 – 36, с 1737 в Воронеже, с 1742 вновь в Острогожске), также с хорошим составом учителей-украинский (г. пр. также из Галичины), воспитанников высоких школ гетманщины, а некоторые и нем. университетиз.
Ярким символом культ. единения Гетманщины и С. В. стал большой укр. философ Григорий Сковорода, уроженец Лубенского полка и воспитанник Киев. Академии, проф. Переяславского, а позднее Харьковского Колегиюму, деятельность и творчество которого было глубоко связана с С. В.
Потеря автономии. Со времен Петра I русск. правительство начало все больше вмешиваться во внутр. жизни слободских полков и ограничивать их автономию. 1732 царица Анна Иоанновна отменила автономию С. В., но 1743 ее восстановила Елизавета Петровна и выдала жалованную грамоту для всех слободских полков. Наконец, Екатерина II манифестом 28. 7. (8 8.) 1765 ликвидировала коз. устройство и слободские полки и ввела рус. учреждения. Вместо расформированных коз. полков, образовано регулярные – Харьковский уланский и Сумской, Ахтырский, Изюмский и Острогожский гусарские полки. Слободских казаков и подпомощников превращен в т. н. войск. обывателей (по соц. состоянием они были подобны гос. крестьян), коз. старшину уравнена с рус. дворянством.
Отмена полкового коз. устройства С. В. вызвало большое недовольство коз. старшины. Изюмский полк. Федор Краснокутский и некоторые старшины Харьковского полка выступили явно против реформы 1765. Рус. правительство провело аресты, ища широкой заговора. Краснокутского лишили чинов, имения и сослан в Казань, некоторых из рядовых старшин выбиты плетьми. Проявления недовольства и протеста имели место и во время выборов в Комиссию составления проекта «Нового Уложения» 1767: в некоторых приказах (в частности на Сумщине) было требование восстановить казачество. Но рус. правительственные репрессии ликвидировали это движение сопротивления. С. В. стала Обычн. провинцией Росс. Империи, Слободско-Укр. губернией с центром в Харькове. После некоторых новых административно-территориальных изменений Слободско-Укр. губ. ликвидирована 1835; большинство ее территории (южная часть) переименован в Харьковскую губернию (см. Харьковщина), меньшая сев: вошла в состав Воронежской и Курской губернии. (См. Северная Слобожанщина).
Административно-территориальное деление УНР охватывал почти всю территорию Слобожанщины, были созданы такие единицы: Подонья, Харьков, Слобожанщины, Донецкая область. Части Слобожанщины вошли в Половецкой земле и Полтавщины. Вне остались украинские земли только вокруг Милерового и на левобережье Дона. Эти земли отошли к казачьего Всевеликого Войска Динского, но и на эти территории претендовала УНР, которая действовала под призывом объединить все украинские земли.
Разделение С. В. во времена Российской империи на активную в новейшей истории Украина Харьковщину и пассивную сев. Слобожанщину еще больше укрепился при советской власти: северная Слобожанщина вошла не в состав УССР, а РСФСР..